地铁偷拍事件没有人是赢家。大叔输了，女研究生输了，甚至整个社会都蒙上了一层男女对立的阴影。

首先，这位女子认为自己被偷拍走上去，大叔交涉有没有错，当然没有。他深知防人之心不可无的道理，但是古人的上半句好像被他忘了个干净，害人之心不可有。当大叔已经证明了自己的清白，该女子依旧不依不饶，跑网上曝光，让人社死。

这就涉及到一个问题，明明自己不占理，他为什么敢这么做？先跟大家讲个故事，清朝时期有一条法律叫奸出妇人口即为真。被女子抓住一男的到衙门打官司，说他对我图谋不轨，县令根本不用调查，百分百认定为真。为什么？因为封建社会女性受纲常束缚，让一个女的在众目睽睽之下说出自己和丈夫以外的人有染，和要了她的命没两样。所以奸出妇人口极为真当，女性连脸面都不要了，也要举报一个男人时，基本可以断定的就是事实。

反过来理解封建纲常，极为女性举报强奸的成本。而到了现在，刚刚被被抛弃，女性举报男性图谋不轨，已经不是什么丑事，这当然是社会的进步。但也意味着在两性话题上，造谣污蔑的成本降低，甚至毫无成本。

2020年，清华一新生在食堂打饭，书包不小心蹭到了一位学姐。这位学姐认为，新生趁机摸自己的臀部，当即要求学弟出示学生证，并前往保卫科调取监控。学弟没办法，只能照做，还没等真相大白，该学姐迫不及待的在社交平台曝光了该新生的个人信息。朋友圈更是写道，小东西，我确实不能暴打你一顿，但我能让你先在我的朋友圈社死。因为学姐非常清楚，哪怕自己搞错了，大不了简单做个道歉。而这名新生需要付出大学四年甚至一辈子的代价，彼时彼刻，恰如此时此刻。

广州地铁上的张姓女研究生没有任何顾忌，百名的衣服，你能拿我怎样的态势？在他极其敷衍的道歉心中，甚至直接关闭了评论区八千多条评论只放出来一条对自己有利的。因为张某非常清楚，在巨大的收益面前，这点代价不值一提。今天是失败了，尚且只是借朋友之口说了一句抑郁完事儿。但如果成功了呢，他是不是可以摇身一变，化身新时代的女权主义新风，才在无辜者的尸骸上成就自己的富贵梦。

好疑问，整件事件没有赢家，农民工大叔平天无妄之灾，儿子出来发声，已经对家庭造成重大影响。你女士不仅没捞到好处，还被人网暴，甚至人肉各种身份资料。好友称其本人已经抑郁。实习单位腾讯更是已经解除实习合同。而我们的社会呢，很多人一边输出情绪，一边为本，就严重的男女对立再添一把新火。所以这时候我们要做的不是站在道德制高点或悉尼，更不是人人都当福尔摩斯，女硕士的黑料，而是寻求解决之道。

如果网吧的成本和收益不成正比，只会鼓励越来越多的人用它捞偏门，解决的了一个张某还会出现成百上千个张某。这个时候，法律的重要性就显而易见了。我们有未成年人保护法，我们有妇女取权益保护法，是否可以出台一部反网络暴力法？罗翔老师说，人性的幽暗面无可避免，我有法律可以约束人内心的意外。理学大师王阳明也说，破山中贼易，破心中贼难，一定程度上利用法律让晚报的成本上升，人心才会向善，社会风气才能变好。

最后回到事件本身，如果从一开始硕士女能少一点力气，对大叔多一份善良，事情压根儿就不会发生。如果在互联网上，大家都能理性思考，保持冷静善意，而不是充满力气的恶意揣测，或许此事还有正向发展的余地。我始终相信，冷漠无情、相互猜忌的社会不会带来繁荣，爱与包容，充满善良的社会才会创造进步。